Der Test, einen Beitrag (erstmals per E-Mail) an ein vorhandenes Thema zu senden, schlug fehl. Wo ist der Fehler?
Ich vermute, du hast nicht auf einen alten Beitrag geantwortet, sondern eine neue Mail geschickt mit dem obigen Betreff. Das Discourse hat dann Probleme, das korrekt einzuordnen.
Das ist korrekt. Eine Antwort konnte ich in dem Fall nicht verfassen,
weil es keine E-Mail gab die ich hätte beantworten können. Wie muss ich
denn in einem solchen Fall vorgehen, damit das dann am Ende auch
so funktioniert wie es funktionieren soll?
Zitate lassen sich bei Beiträgen per E-Mail nicht einbinden.
[quote] ... [/quote]
Der Quote-Code wird von Discourse kurzerhand ignoriert.
Wie ist das, wenn man ein > vor den Beitrag schreibt?
Bislang wurde das stets ignoriert.
Nachtrag:
„qbi via senf.kraut.space“ noreply@senf.kraut.space wrote:
Und auch jetzt wieder, wie man sieht.
Was meinst du? Falls du via Mail quotest, dann versucht Discourse intelligent zu sein und entfernt die Mailquotes.
Ja, das Quoten mittels Mail war gemeint:
So sieht das also aus, wenn Algorithmen „intelligent“ sein wollen.
Wenn ich das richtig sehe, ist das eher eine Einstellungssache. Ich glaube, man konnte auch irgendwo einstellen, dass das nicht rausgenommen wird. Genaueres könnte aber @L.Behm sagen.
Bei Fullquotes, die bei E-Mail-Antworten im Regelfall enthalten sind,
kann ich diese Verfahrensweise gut nachvollziehen. Vielleicht könnte
man für die „Ausnahme“ einfach einen anderen Befehl (Tag) einsetzen.