Da es jetzt mehrfach angefragt wurde, eine kurze Beschreibung zum versteckten Mailinglisten-Modus.
Die Idee ist, dass ihr, wie ihr es von einer Mailingliste gewöhnt seid, zu allen Themen und Beiträgen im Discourse eine E-Mail erhaltet.
Geht dazu in die Benutzer-Einstellungen, in die Kategorie E-Mails und aktiviert ganz unten den Mailinglisten-Modus.
Ich würde mich über Feedback freuen, ob ihr es für sinnvoll erachtet diese Option ohne Ausnahme für alle Benutzer zu aktivieren.
Dann gleich mal als Test eine Antwort mit einer echten Frage drin: Ist der
grade erst reingekommen oder freigeschaltet worden? Ich hatte an der Stelle
schon vorher herumkonfiguriert, aber diese Einstellung nie wahrgenommen.
Danke und Grüße
Thomas
OK, es funktioniert, daß man jetzt für alles einschließlich eigener
Beiträge eine E-Mail bekommt. Dafür ist das Threading der E-Mails nun
völlig hinüber, während es vorher wohl eher zufällig noch in Spezialfällen
gegriffen hatte. ;o)
Schöne Grüße
Thomas
Ja diese Benutzer-Option musste erst im Adminbereich freigeschaltet werden.
K9 fasst mir zumindestens alle Beiträge zusammen. Eine Hierarchie wird nicht visualisiert, sondern nur die zeitliche Sortierung. Das halte ich vorerst für brauchbar.
Ich hab einen Thread gefunden, der die mögliche Erklärung eingebracht hat, dass Posts (also Antworten auf Threads und nicht auf einzelne Beiträge) eben nur Bezug zum 1. Eintrag des Threads haben. Wenn mailinglist mode nicht eingeschaltet ist, hat dein Mail-Client diese 1. E-Mail des Threads aber evtl. nie gesehen.
Ich denke wir sollten den mailinglist mode mal für alle einschalten.
Zuvor möchte ich die Hypothese aber nochmal in verschiedenen E-Mail-Clients verifizieren. Welche Software verwendest du, @thomas?
K9 fasst mir zumindestens alle Beiträge zusammen. Eine Hierarchie wird nicht visualisiert, sondern nur die zeitliche Sortierung. Das halte ich vorerst für brauchbar.
„Zusammenfassen“ heißt, er ordnet alle Antworten auf ein Thema in einer
ersten Baumebene dem Ursprungspost unter? Das wäre ja immerhin was, aber
andere Clients machen das ggf. nicht.
Ich hab einen Thread gefunden, der die mögliche Erklärung eingebracht hat, dass Posts (also Antworten auf Threads und nicht auf einzelne Beiträge) eben nur Bezug zum 1. Eintrag des Threads haben.
Das stimmt so nicht (mehr?). Die Message-Ids aller Mails (für erste Beiträge
und auch Antworten) sehen so aus:
topic/85/224.0a170dc340a9b3915033b144@senf.kraut.space
Die Header In-Reply-To und References von Antworten beziehen sich aber auf
solche Ids:
topic/85@senf.kraut.space
Ein erster Beitrag hat richtigerweise kein In-Reply-To und referenziert
diese verkürzte Id in References. Damit weisen alle Bezüge auf
nichtexistierende Mails, und alle Mails erscheinen erstmal als von allen
anderen unabhängig. K9 wird wohl darüberhinaus annehmen, daß auch alles
irgendwie zusammengehört, was gemeinsame References hat, auch wenn eine
Mail mit genau einer solchen Message-Id fehlt.
Was ich vorhin mit Spezialfällen meinte: Wenn ich per Mail antworte, dann
wir die Message-Id meiner eingehenden Mail (die also von meinem MUA
generiert wurde und sonstwie aussehen kann) in allen Mails für folgende
Beiträge zusätzlich in den References und ggf. als In-Reply-To angeführt.
Das ergibt dann in meinem MUA immerhin ein bißchen Threading, wenn ich
meine versendete Mail im selben Ordner liegen hab. Zwischendurch wurden die
Message-Ids meiner Antwortmails allerdings auch mal ignoriert.
Ich denke wir sollten den mailinglist mode mal für alle einschalten.
Von mir aus gern.
Zuvor möchte ich die Hypothese aber nochmal in verschiedenen E-Mail-Clients verifizieren. Welche Software verwendest du, @thomas?
Claws-Mail
Schöne Grüße
Thomas
Sehe ich das richtig, daß Discourse Zitate aus einer Antwort entfernt, zumindest unter bestimmten Umständen? Ich hatte die Nachricht, auf die ich geantwortet hatte, nicht komplett zitiert, sondern mir schon was dabei gedacht, welchen Teil ich kommentieren wollte. Wenn das öfter passiert, wäre es nicht sehr lustig.
Was mir grade auffällt: Der ML-Modus deaktiviert ja die anderen
E-Mail-Einstellungen. Jetzt wäre die Frage, ob das Aktivieren für alle den
ML-Modus nur in dem Sinne als Default setzt, daß er bei bereits individuell
angepaßten E-Mail-Einstellungen doch nicht aktiv ist. Ansonsten würde man
mit diesem „Default“ bewußt getroffene Einstellungen ignorieren.
Schöne Grüße
Thomas
Ein Test…
Noch ein Test.
Thomas Lotze thomas@thomas-lotze.de schrieb:
Ein Test…
Sehe ich das richtig, daß Discourse Zitate aus einer Antwort entfernt, zumindest unter bestimmten Umständen? Ich hatte die Nachricht, auf die ich geantwortet hatte, nicht komplett zitiert, sondern mir schon was dabei gedacht, welchen Teil ich kommentieren wollte. Wenn das öfter passiert, wäre es nicht sehr lustig.
Grade wieder erlebt, daß ein bewußt zugeschnittenes Zitat aus meiner Antwort
gelöscht wurde. Das scheint dann zu passieren, wenn man nur ein Zitat hat
oder wenn es am Anfang steht oder beides. Daher in dieser Nachricht als
Test mal etwas Text voran.Schöne Grüße
Thomas
Von der hier zitierten Nachricht fehlte alles außer der ersten Zeile. Das
ist ein echtes Benutzbarkeitsproblem.
Das kommt vermutlich durch folgende Admin-Einstellung:
Der Link verweist auf: Removal of full quotes from direct replies - announcements - Discourse Meta
Ansonsten gibt es noch folgende Optionen die eventuell eine Rolle spielen:
Das kommt vermutlich durch folgende Admin-Einstellung:
Der Link verweist auf: Removal of full quotes from direct replies - announcements - Discourse Meta
Gut denkbar. Im Prinzip verstehe ich auch, daß man Fullquotes weg haben
möchte, finde das aber nur für TOFU sinnvoll, also Vollzitate unter der
Antwort. In allen anderen Fällen kann man einfach nicht wissen, was sich
der Schreiber dabei gedacht hat, unter ein Voll- oder Teilzitat zu
schreiben.
In der Webansicht mag es auch noch Sinn ergeben, ein Vollzitat am Anfang zu
unterdrücken, wenn der zitierte Beitrag direkt darüber angezeigt wird. Aber
in E-Mails fehlt das dann schon. Teilzitate dürfen m.E. nie gelöscht
werden, weil sie immer auch die Information enthalten, die der Zitierende
durch den Zuschnitt reingesteckt hat.
Davon abgesehen ist offenbar die Implementierung kaputt, wenn neben
Zitatmaterial auch neuer Text verschwinden kann.
Ansonsten gibt es noch folgende Optionen die eventuell eine Rolle spielen:
Ich könnte mir vorstellen, daß sich das auch auf die vorhin beschriebenen
Header In-Reply-To und References auswirkt; müßte man mal probieren.
Schöne Grüße
Thomas
Dieses Thema wurde automatisch 30 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Antworten mehr erlaubt.